La décision de la Confédération africaine de football (CAF) d’attribuer sur tapis vert la victoire au Maroc face au Sénégal lors de la CAN 2025 a provoqué une onde de choc bien au-delà du continent. De Madrid à Milan, de Londres à Dakar, la presse internationale s’est emparée du dossier avec des qualificatifs particulièrement sévères, révélant une fracture profonde dans la perception de cette affaire.
Une indignation massive en Europe
En Europe, la réaction est immédiate et particulièrement virulente. Plusieurs grands médias n’ont pas hésité à employer des termes forts pour qualifier la décision de la CAF.
En Espagne, les quotidiens sportifs AS et Marca parlent d’un « scandale mondial », pointant du doigt une décision jugée incompréhensible et aux conséquences inédites dans le football moderne.
En Italie, La Gazzetta dello Sport ironise ouvertement : « Ce n’est pas le 1er avril, mais le 18 mars. Ce n’est pas une blague. »
Une formule qui traduit à la fois l’étonnement et l’incrédulité face à une décision prise plusieurs semaines après la rencontre.
Du côté de l’Allemagne, Der Spiegel évoque un « champion rétroactif », une expression lourde de sens qui interroge directement la légitimité sportive d’un tel verdict.
En Angleterre, le Daily Mail insiste sur le caractère exceptionnel de la sanction, évoquant une « mesure sans précédent rendue 58 jours plus tard », soulignant le délai inhabituel de la décision.
Une lecture radicalement opposée au Maroc
Si une grande partie de la presse européenne dénonce une décision controversée, le ton est radicalement différent du côté marocain.
Le média Le360 Sport défend fermement la position de la CAF, estimant que l’instance continentale a « rendu justice au Maroc » et surtout « sauvé le football africain de comportements d’anti-jeu ».
Une lecture qui place la décision dans une logique de protection de l’intégrité du jeu, en opposition totale avec les critiques venues d’Europe.
Colère et incompréhension au Sénégal
Au Sénégal, la réaction médiatique est sans surprise extrêmement critique.
Le quotidien Dakarois évoque un « scandale en finale », dénonçant une décision jugée injuste et déconnectée de la réalité du terrain.
De son côté, Le Soleil parle de « la blague du siècle », traduisant le sentiment d’indignation et d’incompréhension qui domine dans l’opinion publique.
Une image écornée pour la CAF
Au-delà des positions divergentes, un constat s’impose : cette décision a exposé la CAF à une visibilité mondiale rarement atteinte dans ce type de dossier.
Mais cette exposition s’accompagne d’un coût en termes d’image. Les termes employés — « scandale », « blague », « sans précédent » — témoignent d’une remise en question profonde de la crédibilité de l’instance.
